百度IM红缨枪直指腾讯QQ还是阿里旺旺？

d4zduf6j 百度IM红缨枪直指腾讯QQ还是阿里旺旺？ By Web2.0 盗盗

百度半遮半掩企图在网络即时通讯领域分得一杯羹的野心终于在昨日昭然若揭。尽管目前百度官方并没有给出明确的产品规划以及发布日期，但这却意味着百度开始将即时通讯软件的开发正式提上工作日程！

但是我却在思考一个问题？百度IM红缨枪到底直指的是腾讯QQ还是阿里旺旺？我曾经在一篇文章中谈及到IM即时通讯软件的涅盘在何处的这样一个话题，腾讯QQ和阿里旺旺实际上代表了两个不同产业链上的不同主体；其中，腾讯公司的QQ软件代表了社会性网络关系链上的一个个切实存在的个体；而阿里巴巴旗下的阿里旺旺以及淘宝版则更多凝聚了某个垂直行业领域中的一切优势。将“百度即时通讯软件到底剑指QQ还是的旺旺”的问题延生开来，实际上是一个更大的困惑；百度的发展到底是朝着社会性的搜索2.0（贴吧、知道）方向发展还是朝着C2C的方向？百度贴吧，通过关键词搜索衍生出来的网络社区在网民当中积累了大量忠实用户，一次次的爆吧事件足以见证这一点，而在此基础上开发一款用于网友之间的直接沟通的客户端软件是必要的；而百度进军C2C领域也早已经是蓄谋已久，这几乎众人皆知的秘密，如果商户之间没有一个很好的即时通讯桥梁，C2C也很难长稳发展。单这两点，百度进军即时通讯领域也是势在必行！

y1cudc96 百度IM红缨枪直指腾讯QQ还是阿里旺旺？ By Web2.0 盗盗

（非官方概念图片，来自 infoDesign）

带着这一疑问，我在网上等待着那些评论家们的进一步的评论，可能是这个消息除了让几乎所有关注的人都感觉到惊讶以外，并没有见到太多有深度的见解，大家主要还是停留在此前百度进军C2C事件上的较量上。其中，我个人还是比较看好麦田老师之前给出的一个较为折中的观点，百度C2C是“社会化商务”的重大利好；虽然麦田老师的这个回复仍然还是停留在Baidu和C2C之间的厉害关系，而并没有最终给出我在标题中提出的“百度IM红缨枪直指腾讯QQ还是阿里旺旺？”的疑问。但是，这却让我很快联想到腾讯旗下的C2C电子商务网站——拍拍网，它实际上就是一个典型的社会化电子商务模式，只是由于腾讯用户群的基本素质和腾讯QQ娱乐本质同严谨的电子商务格格不入等因素才导致了今天腾讯并不能够很好的将其做大做强，永远需要被淘宝网压制着。相似的道理，百度推出即时通讯软件无论如何需要给他们加上一个明确的标签，社区IM，还是商务IM；这已经不仅仅只是给一款IM贴上标签如此直白的事情，而是百度在做一件产品时给用户留下的第一印象，这将一定程度上影响用户的潜意识，并最终吸引你潜在的用户群体。

其中，我们不得不去不承认的一件事实，正如中国雅虎副总裁兼搜索事业部总经理张忆芬女生此前对百度的评价中说道：“百度已经有两年时间未对其‘老本行’基础搜索技术进行大的投入，公司的重心放在了贴吧、空间等Web2.0产品上”，需要强调的是，我个人并没有像张忆芬总经理那样否认百度这样模式存在的问题，尤其在百度打算加快搜索2.0上的社会化发展道路存在的种种疑问，我甚至持有肯定的态度；只是想从另外一个视角借用张忆芬女生的言论来评价越来越娱乐化的百度加入C2C阵营存在的关键问题：娱乐的宗旨是否会和电子商务严谨体系所背道而驰？而百度目前也正面临着和腾讯拍拍一样的内部矛盾，那就是如何才能正确处理好打造电子商务“专业化”体系与娱乐本质之间的内部矛盾？所以，百度在推出一款新产品之前给用户留下的潜意识相当重要，第一印象在这里起到了举足轻重的作用，他们的一举一动都足以影响全局；其中，这里的“一举一动”也就包括了百度即时通讯软件的发布，百度在发布IM之前需要扪心自问一下你真正的核心用户群到底属于哪一块，社区？还是电子商务？你的竞争对手到底是腾讯？还是阿里巴巴？

很搞笑的是，写完这么多，绕了一个大圈，我最终又回到了原地；事实上，我并没有能够给耐心读完这么多文字的同学们一个明确的解答，关于“百度IM红缨枪直指腾讯QQ还是阿里旺旺？”，而只是简单的讨论了关于“百度IM红缨枪直指腾讯QQ还是阿里旺旺？你只能选其一”这样一个话题。不过，现在看来，我觉得这似乎并不重要，毕竟我只是写点互联网上新奇的小发现的Blogger而已，并不能真正看透那些IT江湖大佬们心思，但是其中探索一个问题的乐趣却是很实在。

Author: 盗盗 Comments: 13 comments Date: 21 Feb 2008
Categories: No Tags: , , , ,

There are 13 comments. Leave a comment!

Name (Req)

E-mail (Req)

URI

Message