孙悟空与奥特曼的现代战争
孙悟空与奥特曼如果发生一场正面对决，绝对能够吸引世界人民的关注，因为这样的话题已经超越人物本身，演变成为西方动漫与中国传统动漫的人物比较。这样的话题也仅仅是大家讨论一下而已，不会有一个导演傻到把这两个不同文化背景与不同时期的两个人物放在一起，不论谁输谁赢导演都将承受骂名。
最近在落伍者看到一标题为“孙悟空和奥特曼打起来谁厉害”的投票，从投票的结果来看，孙悟空同学以巨大优势成功在大多数网友心目中击败奥特曼，需要注意的是这里面不乏民族主义情绪的成分。
支持孙悟空的网友们认为孙悟空会筋斗云能够快速闪避，金箍棒能够变得比奥特曼一样大，况且还会闻名遐迩的七十二变，自然能够克敌制胜，更何况还有众多仙家帮手坐镇，实在不行还有如来那个老家伙出手嘛。而支持奥特曼的网友们则认为奥特曼同学虽然在单体实力上面有所欠缺，但是奥特曼同学一向就是以人海战术取胜，犯不着傻得去和孙悟空单挑。奥特曼大可以叫M78的伙伴前来支援，而且老外们也可以给奥特曼光让他强化。
双方是各种千奇百怪的理由层出不穷，最后是谁也说服不了谁，彼此继续坚持自己的想法。不过这孙悟空和奥特曼的传说并没有结束，在中国互联网就有这么几对孙悟空与奥特曼，按说外来的和尚会念经，但是大多数外来的奥特曼们并没有讨得好去，反倒让孙悟空们打得落花流水。
淘宝与易趣算是外国互联网公司入华的经典案例，想当年ebay收购易趣作为进军中国市场的桥头堡，风头一时无二。就在易趣认为自己打着望远镜都找不着对手的时候，淘宝这个马仔以免费策略迅速攻城略地。双方拼广告、拼营销，淘宝是越来越顺手，易趣却是因为一概地封锁策略而不主动寻求解决方案，在付出了大量资金后双方地位反倒互换了。淘宝成为了中国C2C的龙头，而易趣则连百度有啊的市场份额都比不上，昔日巨头竟然落得如此下场，可悲可叹。
另外一个不得不提的是卓越与当当，卓越网原本是金山和联想合资的一个网站，几乎是中国最早的一批B2C网站，当然除了卓越还有当当，至少卓越在被亚马逊收购之前与当当保持着胶着的状态。在亚马逊2004年8月7500万美元全资收购卓越之后，每一年都陷入巨大的亏损之中，尽管当当也在亏损之中，但是相比之下亏损的金额要小得多。更重要的是卓越与当当在用户认知度以及销量上的差距最终会让双方的距离越来越远，双方的火拼仍然在继续，只是更多人都更看好当当。
继续谈一个现在进行时，百度与谷歌，我一直困惑有些朋友谷歌、Google不分，谷歌可以理解为Google中国，谷歌的失败不能够完全归咎于Google。百度为什么能让谷歌久攻不下，即便是花费了大量的时间和代价进行本土化。在我看来一切的玄机都在百度的一句口号“百度更懂中文”，百度不仅懂中文而且懂中国。
不可否认的是竞争早期百度在中文搜索技术占据优势，但是谷歌经过几年时间的奋起直追双方的差距早已经不是那么明显，甚至谷歌几年的耕耘在技术上已经反超百度。但是谷歌还需要更多的时间去学习懂中国，以前谷歌是没有渠道的，以前谷歌是不会和谐网页的，以前谷歌是不会在网吧捆绑首页的，以前谷歌是不会使用各种联盟推广的。
所以我一直认为谷歌是被百度教育着前进的，尽管某些前进的内容被我所憎恶，但是无可否认那些做法的确让谷歌获得了市场份额的提升，有效的手段就是好的。学，而后知不足，谷歌应该继续跟着百度的脚印前进，然后根据自己的需要进行创新，才能够掌握先机、克敌制胜。
上面列出的孙悟空与奥特曼们只是一部分，还有更多的剧情正在上演。外国网络公司在中国未能迅速适应当地消费者的需求，及应对当地竞争对手的挑战，也未能与中国政府维持良好关系。所以孙悟空在第一回合暂时击败奥特曼获胜。
/
There are 13 comments. Leave a comment!
¬ sleepy
#28633 September 24th, 2009 at 5:02 pm
说得很有道理！外来的并不一定都是会念经的，会念经的也并不一定会念中国这本经
¬ 九月的路人甲
#28634 September 24th, 2009 at 5:22 pm
枪文，还是一时兴起之作？淘宝战胜了易趣，但是卓越被亚马逊收购以后，曾经经历了一个调整期，那时候购物还是当当比较好，但最近卓越无论在线上网站还是线下配送物流都赶超了当当，并且慢慢转型更广的方向，当当在这方面慢了一步，毕竟靠着薄利的图书想有太多的盈利是不可能的。当然，我还是希望他们互相牵制，这样消费者受益最多～至于谷歌，那就更没的说了，李开复不温不火把谷歌的市场占有率提高到了29%（08年的时候还只是19%），谷歌的继任者如果能按照这个速度吞噬市场的蛋糕，百度的日子就不好过了。如果只看第一回合，就如同百米跨栏只看起跑一般，没有意义。
¬ XJP
#28635 September 24th, 2009 at 6:07 pm
re 九月的路人甲：卓越与当当的差距是客观存在的，这部分根据易观以及艾瑞的数据可以看出来，另外卓越在2008年的时候已经实现了盈利，暂且不论是否有炒作之嫌，当年卓越仍然亏损数千万。
谷歌的例子是侧重在于谷歌仍然没有战胜百度，虽然高端客户更青睐谷歌。但是无论营收还是用户认知度百度都明显高于谷歌（谷歌中国）。
另外需要说明的是谷歌的所谓市场占有率是包含推广搜索量（搜索框）、搜搜,谷歌目前的市场份额大概是百度的1/3-1/4之间，另外谷歌的收入有超过一半是来自Google AdSense这个中国最大的广告联盟。
诚如我上文所述，谷歌是被百度教育着前进的。谷歌目前并没有战胜百度，所以这个例子是合适的。
¬ 凯迪变频器
#28639 September 24th, 2009 at 9:32 pm
谷歌的太保守了
¬ k
#28641 September 24th, 2009 at 9:47 pm
烂贴
¬ doracomic
#28644 September 24th, 2009 at 10:36 pm
“因为这样的话题已经超越人物本身，演变成为西方动漫与中国传统动漫的人物比较”
奥特曼是日本的特摄人物，怎么成“西方”的“动漫”了?
¬ dovis
#28654 September 25th, 2009 at 8:19 am
这篇文章比较主观吧。。。
淘宝我从来不用；买书我喜欢卓越，因为配送比较近，速度比较快，而且我在当当有过不愉快的购物经历。搜索中文我喜欢先谷歌，找不到了再百度，不可否认，有时百度确实更加懂得我的需求，不过这也不会影响我对谷歌的喜爱。
所以这是个人的主观结论，建议以后不要发这种会引发口水的文章。一是没意义，二是降低我对web20的期望值
¬ Lok
#28657 September 25th, 2009 at 9:58 am
楼上才是主观吧，强调“我”，客观就应该用数据分析，你单个的“我”代表不了什么~~
¬ acrobat
#28702 September 27th, 2009 at 12:04 am
看来我是少数派，以前卓越和当当同时用，不知道什么时候起，根本不去当当了。说不出具体原因，也许就是不喜欢当当的页面吧。
¬ leonore
#28715 September 27th, 2009 at 1:28 pm
同LS，当当的购物经历实在不够愉快，最近才感觉不错了。但是买东西还是一直在用卓越，不管是哪个角度来看，卓越都让我很满意，满意度大大超过当当。周围认识的人也几乎都是在卓越买东西，而且与我的看法一致。
所以，别的不谈，仅就当当与卓越的比较这一块，这篇文章显然是不够客观的
¬ 《营销2.0: 写评论，赢T恤和抱枕！》 颁奖啦~ | 分享网络2.0 - Show web2.0 enchantment !
#28758 September 28th, 2009 at 11:30 pm
[...] 【九月的路人甲（blackzero#2911.net）】：当然，我还是希望他们互相牵制，这样消费者受益最多～至于谷歌，那就更没的说了，李开复不温不火把谷歌的市场占有率提高到了29%（08年的时候还只是19%），谷歌的继任者如果能按照这个速度吞噬市场的蛋糕，百度的日子就不好过了。如果只看第一回合，就如同百米跨栏只看起跑一般，没有意义。 [...]
¬ 湖南信息
#28853 October 2nd, 2009 at 12:59 pm
谷歌的太保守
¬ 雨忆
#28858 October 2nd, 2009 at 7:03 pm
谷歌无法超越百度在我看来是因为其有着很好的产品却不本土化
这些好产品包括 gmail，greader，甚至于picasa google群组等。
对这些服务的冷漠照成了，老用户的体验不好，新用户无法融入google文化。
而李开复同学挑了个无聊的天涯来吧和音乐搜索。这不是以己之短击人之长么。
或许音乐搜索。在百度无法解决版权被有关部门正视的情况下会利于谷歌发展。
但这种绕一大圈去培养用户的方式实在不敢苟同。。。